La sentenza del Consiglio di Stato: una tettoia chiusa su due lati, con copertura stabile e incremento volumetrico rilevante integra una trasformazione urbanisticamente rilevante soggetta a titolo edilizio
La sentenza n. 1579/2026 distingue tra profili edilizi e rapporti condominiali: nessun obbligo per il Comune di verificare il consenso dei comproprietari in assenza di un concreto pregiudizio al decoro architettonico o alle parti comuni
Il TAR precisa i limiti applicativi dell’art. 31 del d.P.R. 380/2001: il direttore delle opere strutturali non risponde automaticamente dell’abuso se si è limitato all’esecuzione conforme del progetto redatto da altri
Con la sentenza n. 1383/2026 il TAR Campania affronta il rapporto tra legittimazione del vicino e demolizione e ricostruzione con aumento volumetrico, ribadendo che l’accesso ai benefici del Piano Casa presuppone la piena legittimità dell’edificio esistente e una prova certa della preesistenza ante 1967.
Dalla verifica della polizza RC professionale alla denuncia di circostanza, fino alla comunicazione con il cliente: guida operativa con checklist e FAQ per gestire un errore senza compromettere copertura assicurativa e responsabilità civile.
Dopo l’intervento della CGUE, la Corte dei Conti conferma che l’istituto della prelazione nel PPP non è più utilizzabile, neppure per proposte anteriori alla formalizzazione dell’infrazione europea
Il parere n. 527/2026 della Provincia di Trento chiarisce il rapporto tra rotazione e fasce economiche negli affidamenti sotto soglia: microaffidamenti sotto i 5.000 euro, stessa fascia di importo e criteri applicativi per i RUP
Con la sentenza n. 9770/2025 il Consiglio di Stato definisce i confini del subappalto qualificante, escludendone l’utilizzo in caso di mancanza della SOA nella categoria prevalente e ribadendo che, nei contratti misti, la prevalenza economica non incide sui requisiti di qualificazione previsti dal D.Lgs. 36/2023.
Il TAR Lazio chiarisce il rapporto tra art. 94 e art. 101 del D.Lgs. 36/2023 e specifica quando opera l’esclusione automatica per mancata produzione del rapporto sulla parità di genere
