Una domanda di condono presentata oltre vent’anni prima può
dimostrare che un ampliamento era già esistente? Le immagini
storiche di Google Earth possono essere utilizzate per verificare
se un manufatto abbia realmente la consistenza dichiarata dal
proprietario? E cosa accade quando, al momento del sopralluogo,
risultano ancora in corso lavori su opere ritenute abusive?
Da queste domande prende avvio la vicenda esaminata dalla
Corte di Cassazione con la sentenza
del 15 giugno 2026, n. 22000. Nel ricostruire il caso,
i giudici si sono confrontati con alcuni temi particolarmente
delicati: i limiti del terzo condono edilizio
nelle aree vincolate, il valore degli elementi utilizzati per
ricostruire l’evoluzione di un immobile nel tempo e la rilevanza
penale dei lavori eseguiti su manufatti privi dei necessari titoli
edilizi.
Abusi edilizi, condono e immagini satellitari: interviene la
Cassazione
La questione riguarda il ricorso contro la condanna confermata
dalla Corte di Appello in relazione ad alcuni interventi eseguiti
in un’area sottoposta
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
