L’omessa dichiarazione di procedimenti penali
pendenti può giustificare l’esclusione da una gara anche
quando i reati contestati non rientrano tra quelli espressamente
indicati dal Codice dei contratti pubblici? Il
principio di buona fede può fondare obblighi
informativi ulteriori a carico dell’operatore economico? E quando
l’interpretazione del giudice amministrativo può essere considerata
un’invasione dello spazio riservato al legislatore?
Sono le questioni esaminate dalla Corte di Cassazione,
Sezioni Unite, con l’ordinanza 30 giugno 2026, n.
22493, relativa all’esclusione di un operatore
economico che aveva omesso di dichiarare alcuni procedimenti penali
pendenti.
L’intervento delle Sezioni Unite non ha riguardato direttamente
la qualificazione dell’omissione dichiarativa come
grave illecito professionale. La Corte è stata chiamata a stabilire
se il Consiglio di Stato, adottando tale interpretazione, avesse
superato i limiti della funzione giurisdizionale e
invaso l’ambito riservato al legislatore.
La decisione si è concentrata, quindi, sul perimetro del
ricorso in Cassazione contro le pronunce del Consiglio di
Stato e non sulla correttezza, nel merito,
dell’interpretazione accolta dal giudice amministrativo.
Il caso:
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
