Il Piano Casa riuscirà davvero a coniugare rigenerazione
urbana, sostenibilità economica e semplificazione
amministrativa?
È questa la domanda che sta attraversando le audizioni in corso
presso la Commissione Ambiente della Camera nell’ambito dell’iter
di conversione del D.L. n.
66/2026, presentato dal Governo come uno strumento
urgente per affrontare il disagio abitativo, recuperare patrimonio
pubblico inutilizzato e incentivare programmi di edilizia
convenzionata.
Piano Casa:
le audizioni di tecnici e urbanisti
Nel corso del confronto parlamentare sono emerse posizioni molto
diverse tra loro.
L’Istituto Nazionale di Urbanistica ha espresso
una critica netta all’impostazione del decreto, contestando
soprattutto il ricorso alle semplificazioni
urbanistiche e l’assenza di una politica pubblica
strutturata dell’abitare.
Più orientati al miglioramento tecnico-operativo del testo,
invece, gli interventi del Consiglio Nazionale degli
Ingegneri e del Consiglio Nazionale Geometri e
Geometri Laureati, che hanno proposto correttivi su
digitalizzazione, sostenibilità economica, standard tecnici,
procedure e stato legittimo degli immobili.
Le
critiche di INU: il decreto si pone come un bando ai privati
Tra gli interventi più critici
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
