Il principio del risultato è entrato nel
lessico operativo degli affidamenti pubblici come criterio
guida dell’azione amministrativa, chiamato a orientare le
scelte verso l’effettivo conseguimento dell’interesse pubblico,
riducendo formalismi inutili e rigidità procedurali.
Nel Codice dei contratti pubblici, questo
principio, sancito all’art. 1
del d.Lgs. n. 36/2023, non è comunque mai pensato come autonomo
o autosufficiente, ma come elemento da leggere in costante
equilibrio con il principio di legalità e con le regole che
disciplinano i singoli settori.
Proprio questo equilibrio diventa delicato quando
l’amministrazione opera all’interno di discipline speciali,
procedure semplificate e regimi derogatori solo a fronte
di presupposti soggettivi ben definiti. In questi casi, il rischio
è quello di utilizzare il principio di risultato come
chiave interpretativa “espansiva”, idonea a
compensare carenze o forzature sul piano dei requisiti
normativi.
Fino a che punto, allora, il principio del risultato può
legittimare scelte che si collocano fuori dal
perimetro tracciato dalla disciplina di settore? E quale spazio
resta al principio di legalità quando
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
