Negli anni passati, con la diffusione dei bonus edilizi, si è
consolidata nella prassi una convinzione tanto diffusa quanto
rischiosa: quella secondo cui l’affidamento di un incarico di
progettazione o di direzione lavori comportasse automaticamente, in
capo al professionista, anche l’obbligo di curare tutti gli
adempimenti necessari per l’accesso alle agevolazioni fiscali. In
molti casi, il committente ha ritenuto implicito che il tecnico
dovesse occuparsi anche di asseverazioni, verifiche di conformità
normativa e gestione delle pratiche connesse a sismabonus o
ecobonus.
Questa impostazione, alimentata anche dalla complessità delle
norme e dalla sovrapposizione tra aspetti tecnici e fiscali, ha
generato numerosi contenziosi. In particolare, quando il beneficio
non è stato ottenuto, si è spesso tentato di imputare la
responsabilità al professionista, assumendo che tali attività
rientrassero automaticamente nel perimetro dell’incarico
originario.
La realtà, tuttavia, è ben diversa. Le attività di natura
tecnico-fiscale non costituiscono una naturale estensione
dell’incarico tecnico, ma rappresentano prestazioni ulteriori, che
richiedono uno specifico conferimento. Se questa era la volontà del
committente, essa avrebbe dovuto emergere in
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
