La saga governativa del superbonus edilizio, per molte imprese e famiglie diventata un vero dramma, si arricchisce di un altro, e probabilmente, ultimo capitolo scritto dai tecnici dell’Ufficio parlamentare di Bilancio. Vediamo i capitoli precedenti, anche se non tutti con riguardo principalmente alla sua sostenibilità fiscale. Andando per ordine, per prima si è sbilanciata Nomisma che a luglio 2022, in uno studio molto ripreso dalla stampa, affermava che il bonus del 110% si sarebbe tranquillamente autofinanziato generando un giro d’affari triplo. Poi l’Ance (Associazione nazionale costruttori edili) sempre a luglio, in un corposo dossier ha argomentato che a fronte di una spesa accertata di 38 miliardi, l’onere effettivo per le casse pubbliche era molto più basso, 6,6 miliardi in ragione delle entrate generate.
Poi gli studiosi di Open Economics e la Luiss Business School sono arrivati attraverso un modello computazionale a conclusioni simili a quelle di Nomisma. Più recentemente è toccato
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
