Va alle Sezioni unite l’esatta qualificazione giuridica delle truffe legate al Superbonus del 110%. Per la II Sezione penale, in particolare, non è chiaro se il reato integrato sia quello di indebita percezione di erogazioni pubbliche o truffa aggravata. E in quest’ultimo caso se siamo di fronte a una forma consumata, anche se il cessionario non compensa o non riscuote il credito; oppure solo tentata (quando il credito non è ancora stato utilizzato).
L’ordinanza di rinvio n. 37423/2025 parte dal caso del titolare di una ditta individuale indagato per emissione di fatture per operazioni inesistenti (art. 8 d.lgs. 74/2000) e truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.). L’imputato è sotto processo per aver emesso fatture false per lavori edilizi mai eseguiti, creando un “falso credito d’imposta”, pari a quasi 1 milione di euro. Il credito d’imposta è stato poi ceduto a
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
