Nel contesto delle pratiche edilizie legate al Superbonus, si è
frequentemente manifestata una prassi operativa che è risultata
causa di fraintendimenti e contenziosi: l’avvio di attività
tecniche in assenza di un incarico formalmente conferito, nella
convinzione che la loro utilità o necessità potesse giustificare,
anche a posteriori, il diritto al compenso. Si tratta di
un’impostazione che, nella pratica, ha trovato ampia diffusione,
complice anche la pressione temporale legata alle scadenze degli
incentivi e la complessità degli interventi. Tuttavia, il sistema
giuridico non riconosce alcun automatismo tra attività svolta e
diritto alla remunerazione. La prestazione professionale, anche se
effettivamente resa e potenzialmente utile, non è sufficiente a
fondare un credito se manca un valido titolo giuridico. Il rischio
è quello di operare “di fatto”, senza copertura contrattuale, con
la conseguenza di non vedersi riconosciuto alcun compenso.
Superbonus e incarichi professionali: cosa ha deciso il
Tribunale di Bologna
È questa una delle conclusioni a cui si giunge con la lettura
della sentenza n. 2984 del
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
