Una tettoia o un manufatto accessorio possono davvero essere
considerati irrilevanti solo perché di dimensioni contenute o
qualificabili come pertinenze? E,
soprattutto, quando si interviene in un’area sottoposta a
vincolo paesaggistico, ha ancora senso ragionare
in termini di “modestia” dell’opera oppure il parametro di
valutazione cambia radicalmente?
Il tema, in realtà, è diverso da quello che appare a prima
vista. Gli interventi come l’installazione di tettoie,
strutture lignee o manufatti di servizio vengono spesso
visti attraverso una lente esclusivamente edilizia, concentrandosi
sulla loro consistenza materiale, sulla funzione accessoria
rispetto all’immobile principale e sull’assenza di un impatto
volumetrico significativo.
È una logica che porta, quasi automaticamente, a ridimensionare la
rilevanza dell’intervento e, in alcuni casi, a ritenere eccessiva
la risposta repressiva dell’amministrazione.
Questa impostazione cambia radicalmente quando l’intervento si
colloca in un contesto paesaggisticamente tutelato. In questi casi,
infatti, il baricentro della disciplina si sposta. Oltre alla
qualificazione dell’opera e al titolo astrattamente necessario,
entra in gioco un livello di tutela ulteriore che corrisponde alla
necessità di autorizzazione paesaggistica.
A ribadirne il ruolo
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
