Il CGARS conferma l’impostazione della Corte costituzionale: il terzo condono in Sicilia non si applica in presenza di vincoli, anche relativi, quando l’intervento comporta nuova volumetria o superficie
Il Consiglio di Stato chiarisce quando non serve una nuova istruttoria dopo la notifica a un solo comproprietario e definisce i limiti della prova dell’ante ’67 e della pertinenzialità nelle aree vincolate
Errori nelle pratiche, blocco della cessione del credito e azioni risarcitorie: la sentenza n. 798/2026 evidenzia come il nodo centrale del contenzioso sia sempre più la dimostrazione del danno effettivo subito dal committente
Palazzo Spada ricorda i limiti del terzo condono per gli interventi con nuova volumetria, il ruolo della motivazione nei dinieghi e perché il richiamo agli artt. 27 e 31 del d.P.R. n. 380/2001 non incide sull’esito demolitorio
Il Comunicato del Presidente qualifica l’omesso pagamento come violazione tributaria rilevante ai fini degli artt. 94 e 95 del D.Lgs. n. 36/2023 e incide sulla verifica dei requisiti
La Corte di Cassazione chiarisce che il risarcimento per perdita dei canoni non può essere ridotto in modo generico richiamando oneri fiscali ipotetici o altri costi non adeguatamente motivati
Nelle gare pubbliche non serve identità perfetta tra esperienze pregresse e appalto. Il Consiglio di Stato chiarisce i limiti delle clausole restrittive e della prova dei requisiti in giudizio
Il Consiglio di Stato (sentenza n. 2848/2026) supera l’orientamento che limitava gli interventi sugli immobili condonati alla sola manutenzione e riconosce piena legittimità urbanistica agli immobili oggetto di sanatoria straordinaria
La Cassazione (sentenza n. 8213/2026) chiarisce che la direzione lavori non è un’attività formale: il professionista deve vigilare sull’esecuzione e dimostrare concretamente i controlli svolti, pena responsabilità solidale con l’impresa per i difetti dell’opera
Negli affidamenti diretti il termine per impugnare può decorrere già dalla pubblicazione della decisione di contrarre anche senza accesso agli atti. Il TAR Lazio chiarisce quando il ricorso diventa tardivo e perché la manifestazione di interesse non trasforma la procedura in una gara.
