Può una pubblica amministrazione utilizzare
l’intelligenza artificiale generativa per
predisporre un provvedimento? E cosa accade se nella motivazione
compaiono precedenti giurisprudenziali inesistenti
o non pertinenti, potenzialmente riconducibili all’impiego di un
sistema generativo? Fino a che punto, poi, il tema dell’AI può
entrare in un contenzioso edilizio nato su
questioni completamente diverse?
Il TAR Puglia, Bari, Sez. III, con la
sentenza del 3 agosto 2026, n. 956, ha affrontato
queste domande all’interno di una controversia nata su temi tipici
della materia edilizia, legati alla consistenza dell’immobile, alle
volumetrie utilizzate per il calcolo di un ampliamento e alla
legittimità dell’esercizio del potere di
autotutela; tra le censure proposte dal ricorrente, però,
ne è comparsa una di natura diversa, secondo cui la motivazione del
primo provvedimento comunale sarebbe stata elaborata mediante un
utilizzo distorto di sistemi di intelligenza artificiale, come
avrebbe dimostrato la presenza di riferimenti giurisprudenziali
inesistenti o inconferenti.
Il giudice amministrativo si è trovato così
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
