La figura del progettista energetico rappresenta un ruolo
tecnico autonomo rispetto a quello del progettista architettonico,
del progettista strutturale, del direttore dei lavori e del
coordinatore della sicurezza. Di conseguenza, quando l’incarico è
effettivamente conferito e le relative prestazioni risultano
documentate, il compenso spettante non può essere considerato una
duplicazione di quello riconosciuto agli altri professionisti
coinvolti nell’intervento.
È questo il principio che emerge dalla sentenza n.
2478 del 2026 del Tribunale di Napoli Nord, in
composizione monocratica, pronunciata nell’ambito di una
controversia relativa al pagamento delle competenze professionali
maturate in un intervento di riqualificazione energetica e
miglioramento sismico agevolato con il Superbonus 110%.
Il contenzioso sul compenso in un intervento Superbonus
La controversia nasce dall’opposizione proposta da una società
che operava quale general contractor avverso un decreto ingiuntivo
ottenuto da un architetto per il pagamento delle prestazioni
professionali svolte quale progettista energetico.
L’attività riguardava la redazione della relazione tecnica
energetica, degli Attestati di Prestazione Energetica (APE)
…continua a leggere
Tutti i diritti dei contenuti presenti in questo articolo sono della fonte e vengono riportati solo per “diritto di breve citazione” (art. 70 Legge n. 633/1941), indicando sempre la fonte, con relativo link al sito di provenienza. Leggi il Disclaimer.
